您现在的位置是：首页>>运营推广
网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利
发布时间：2025-04-05 20:28:53编辑：有天无日网浏览（42）
美联储有几千经济学家，主要目的之一就是为宏观调控提供数据分析，理论模型研究。
巩固和发展中国小额信贷网络，促进小额信贷政策的发展，建立普惠金融体系，为小额信贷产业的繁荣打下基础。另据有的专家研究，按世界银行人均每天1美元国际贫困标准，我国贫困人口有1．35亿人。
这些小额贷款中，90%以上不能持续运行，要靠外面不断输血。有条件的地方，可以探索建立更加贴近农民和农村需要、由自然人或企业发起的小额信贷组织。大力培育由自然人、企业法人或社团法人发起的小额贷款组织，有关部门要抓紧制定管理办法。我认为，中国的小额贷款扶贫到户不但没有失败，而且还在顽强地、不屈不挠地生存着。首先，仍然存在的300多家小额信贷扶贫到户机构，是中国现在真正扶贫的民间机构，生命力无比旺盛。
在有的精英看来，穷人没有贷款需求和能力，因而没有让小额贷款扶贫到户机构存在下去的必要。前七个奖项分设一、二、三等奖。特别是新中国成立以来，这一理论被批得体无完肤，甚至有些地方还批得过了头，物竞天择，适者生存也一般地被当作反面论调。
当着社会公众参预反思改革时，一些人拐着弯地重新绕到市场万能论的立场上。越来越多的认识令我担忧，市场达尔文主义的危害或许并不比昔日资本主义制度下的那种弱肉强食来得轻。英美发达资本主义之所以最终幸免于这种悲惨下场，并不是像有些说的那样是马克思的分析出了问题，而在于发达资本主义国家本身在不断进行经济关系调整，不断抵制市场达尔文主义的冲击，不断地创造长治久安的经济机制。进入 巫继学 的专栏 进入专题： 市场达尔文主义 。
在这个意义上可以说，现今的发达国家，远远不是经典意义内涵上的资本主义，尽管人们在称谓上有时还在沿袭。这其中，我赞同盛洪《个人主义和社会达尔文主义》一文中的许多观点，他在批判社会达尔文主义的基础上，提出了一种新的个人主义，还是十分有趣的。
财富分配规则也从根本上改变了。多年来，人们对于社会达尔文主义都是十分警惕。当然，霍夫斯塔德的书还涉及到其他利用达尔文主义作类比的情况。这种新的形式我称之为市场达尔文主义，一种将自然界的弱肉强食法则放任应用于市场经济中的主张与观念。
马克思在《资本论》中展示了任由资本对劳动强食弱肉的发展，而最终导致社会矛盾激化，资本大厦倒塌的结局。社会达尔文主义在美国盛行的同时，在经济、哲学、政治领域都有其对立面。在中国，社会达尔文主义在人类社会中无条件地进行自然法则般地强弱淘汰，从来都遭遇到弱势群体的强烈反抗，并理所当然地受到旷日持久的批判。这就是过去人们常说的，少数人掌握了绝大多数财富，多数人却掌握着少数财富。
──中国式资本原始积累，不仅重演了英国历史上那最残酷的一幕，大量失地农民，下岗工人，走私，逃税，而且权力资本的参预而令暴发户们谱写了用最短时间完成原始积累的荒诞历史。一些敏锐的学者事实上早已觉察到社会达尔文主义的抬头了，并进行过许多有益的探讨。
在国际事务中，有人这样解读当今世界发生的重大事件，在经济世界人们也作如是观。富人进入黑社会的勒索名单，已经不再是西方大片中的演绎，而时不时地发生在中国大地。
──在劳资关系上，演绎着资者更强，劳者更弱的悲惨故事。最能说明这种形象的例证就是19世纪末期工业革命时，那些强盗式资本家通过剥削劳动者进行残酷竞争，以获得最大限度的利润。社会达尔文主义在经济生活中的复活，就是市场达尔文主义。但由于封建特权，等级，非民主，特别是权力资本的介入，社会达尔文主义在市场经济中找到了新的一种不平等的弱肉强食形式。特别是在市场化进程中，那种放任市场机制肆意发展的主张，更是为改革失误埋下了祸根。理查德·霍夫斯塔德在其著作《美国思想中的社会达尔文主义》（1959）中向世人转述了，在人类社会淘汰不适应者与自由竞争时期产生的资本主义残酷竞争相联系。
在这条路径上，充满阳光与希望。我赞同下述判断：实际上中国目前特别值得警惕和注意的是不平等竞争下的弱肉强食，而不仅仅是公平竞争下的弱肉强食。
泛滥的有关狼图腾的书中，作者们想要激发、唤起人们的争夺乃至残杀的野性。人文价值观的兴起，政府理性干预，在很大程度上矫正了它的负面作用。
梳理改革开放以来经济社会中出现的许多重大问题，人们有理由怀疑社会达尔文主义是不是一直都在我们头上萦绕？从反思改革中披露出的大量经济矛盾看，说社会达尔文主义正在经济生活中复活，我看实不为过。事实上，与其说社会达尔文主义在复活，不如说它从来都没有死，而是在当今社会它更肆虐罢了。
这究竟是作者观察现实给人们警示呢，还是作者在诉诸社会达尔文主义，这也许并不是本最关心的事。但是，如果完全按照社会达尔文主义大腕斯宾塞的理论，听任社会沿着弱肉强食的道路发展下去，美国就不是今天的美国，或许早已因贫富冲突引发革命，或许在某个时候业已经济崩溃。显然，在最适宜社会达尔文主义生长的土壤的美国，这一主义都不能成为唯一的主导原则，社会主义市场经济的中国，岂容市场达尔文主义主导改革与发展。它需要长篇大论，而又不是本文的任务。
事实上在美国，对于不平等的批判和主张政府抑强扶弱的理论一直存在，这就是人文主义、人道主义和自由平等精神，它也是植根于美国的近代思想传统。我们的居民收入基尼系数：超过0.4直逼0.47，已经跨越了国际警界线，进入收入差距较大的行列。
社会达尔文主义就这样冠冕堂皇地走进了主流思维，这是最令人担忧的了。改革以来，人们就是奔着市场经济去的，这没有错。
市场没有了边界，市场没有了纠偏，便为市场弱肉强食打造了现代化平台。穷人还要有活路，弱者的生存权必须得到尊重。
实际上，19世纪中叶发源于欧洲的社会达尔文主义，正是于19世纪末20世纪初在美国找到了最适宜的土壤。最近甚至有人激情指出，中国基尼系数攀升亦缘于市场化改革不彻底。自去年以来渐出水面的暴力维权，是弱势群体对强权资本侵权的极端抗争。市场达尔文主义本身已经够无耻了，为其辩护甚至张目，将同样不得人心。
你指出改革造成数千万工人下岗，他说人浮于事的低效率说明他们本来就不应该在岗位上，劳动市场的建立会提供新的就业机会。令人感到一丝欣慰的是，中央近年提出以人为本的科学发展观，强调社会主义市场经济，旨在建设一个和谐的经济社会。
浏览此间的文献资料我发现，最近以来人们的焦虑不是减轻了而是加重了。如果自然界通过个体竞争的方式进步，那么适者生存肯定是人类经济和社会进步的关键。
重要的斗争领域也许根本就不在个体之间，而在国家或种族之间，通过斗争来维护帝国主义，殖民主义，以及奴隶制度。如果说中国经济体制改革与经济发展在诸多方面出现了问题，市场达尔文主义一定脱离不了干系。